فیلم Bugonia با حضور اما استون، جسی پلمونز و یورگوس لانتیموس، به توضیح پایان Bugonia می پردازد که در آن میشل، مدیرعامل قدرتمند، یک موجود فضایی است که تصمیم به نابودی انسان ها می گیرد؛ پایانی که تفسیرهای متفاوتی از ناامیدکننده تا امیدوارکننده ارائه می دهد.
هشدار: در ادامه این مطلب، اسپویل های مهمی از فیلم Bugonia وجود دارد. اما استون، جسی پلمونز و یورگوس لانتیموس، در این مطلب توضیح پایان Bugonia را ارائه می دهند. این فیلم حول محور تدی گتز (پلمونز) می چرخد که معتقد است مدیرعامل قدرتمند میشل فولر (استون) یک موجود فضایی آندرومدان با هشدارهای هوش مصنوعی است. او میشل را با کمک پسر عمویش، دان (آیدان دلبیس)، می دزدد.
بعد از اینکه او تقریبا تمام فیلم را در حال انکار اینکه یک موجود فضایی است یا صرفا برای زنده ماندن تدی را آرام می کند، صحنه های پایانی فیلم Bugonia به طرز تکان دهنده ای فاش می کند که میشل واقعا یک آندرومدان است. این افشاگری کلیدی برای توضیح پایان Bugonia است. او به همنوعان آندرومدان خود اطلاع می دهد که دیگر امیدی به زمین نیست و برای کشتن فوری تمام انسان های روی سیاره دست به کار می شود.
مفهوم و توضیح پایان Bugonia
پلمونز در گفتگو با Entertainment Weekly توضیح می دهد که این پایان به او کمک کرده تا درک کند که برخی از چیزهایی که تدی و میشل در طول داستان ادعا می کنند، حقیقت دارد و این به درک توضیح پایان Bugonia کمک می کند، در حالی که برخی دیگر از اظهاراتشان «کاملا دیوانه کننده» هستند و «دید تونلی» بسیاری از افراد در زندگی را برجسته می کنند. اظهارات او را در ادامه بخوانید:
چیزی که من بیشتر و بیشتر از آن قدردانی کردم این بود که در طول فیلم، تدی چیزهایی می گوید که از یک دیدگاه عینی، می توانید به آن ها نگاه کنید و فکر کنید درست هستند، و سپس بلافاصله با چیزی دنبال می شوند که کاملا دیوانه کننده و غیرمنطقی است.
و همین موضوع برای میشل هم صدق می کند. این موضوع بسیار شبیه به روش های بسیار کوته بینانه ای بود که بسیاری از ما می توانیم زندگی را تجربه کنیم، جایی که فضای بسیار کمی برای چندین روش تفکر یا چندین حقیقت همزمان وجود دارد. ما دچار این دید تونلی می شویم.
وقتی صحبت از مرگ تدی می شود که ظاهرا با بمب دست ساز خودش می میرد، از استون پرسیده می شود که آیا میشل می توانست از تله پورت فضایی اش برای تحریک انفجار استفاده کند. او معتقد است که تدی کاملا به دست خودش مرده است و در ادامه، سر بریده شده این شخصیت را به عنوان یک کار هنری پروتزی «باورنکردنی» و «واقعا تهوع آور» ستایش می کند:
بله، منظورم این است که من همیشه فرض می کردم کار تدی بود، واقعا. یک موقعیت اصطکاکی پیش آمد و او گیر افتاد، و آن چیز یک [بمب] دست ساز بود.
رک و پوست کنده بگویم. به نظرم سر [بریده شده تدی] یکی از باورنکردنی ترین قطعات کار پروتزی بود که تا به حال دیده ام. واقعا جدی می گویم. غیرقابل باور بود. اما قدم گذاشتن در آن کمد واقعا تهوع آور بود.
در مورد توضیح پایان Bugonia، لانتیموس اشاره می کند که برخی از مخاطبان نتیجه گیری را بسیار «تاریک و ناامیدکننده» می بینند در حالی که دیگران «آن را امیدوارکننده می یابند.» او استدلال می کند که واکنش یک فرد به پایان فیلم بازتابی از شخصیت او و نحوه نگاهش به جهان است.
من متوجه شده ام که برخی افراد می گویند: «آه، پایان واقعا تاریک و ناامیدکننده است،» و سپس برخی دیگر آن را بسیار امیدوارکننده می دانند، زیرا به نوعی شما آن را تحت اللفظی نمی گیرید. این یک فیلم است، و طبیعت زنده می ماند، و به نوعی امید به فرصت دوم برای شروع دوباره همه چیز را می دهد.
بنابراین برخی افراد آن را اینگونه می بینند به جای اینکه همه چیز تمام شد. این موضوع درباره خود بیننده، و احساسی که در پایان دارد، حرف می زند و این به توضیح پایان Bugonia توسط خود بیننده کمک می کند. و فکر می کنم گاهی اوقات ممکن است تغییر کند. اگر در ذهنشان بماند، شاید [بعدا] به آن فکر کنند و بگویند: «بله، شاید امیدوارکننده باشد. واقعا آنقدر هم ناامیدکننده نیست.»
دیدگاه های مختلف درباره توضیح پایان Bugonia
Bugonia بازسازی فیلم کره ای جنوبی Save the Green Planet! محصول سال 2003 است. یکی از تفاوت های اصلی بین Bugonia و Save the Green Planet! این است که در فیلم اصلی، زمین منفجر می شود. در بازسازی لانتیموس، همه انسان ها کشته می شوند، اما زنبورها و سایر گونه ها و خود سیاره در امان می مانند.
پایان فیلم اصلی به وضوح ناامیدکننده است، اما قدردانی میشل از حیات غیرانسانی روی زمین و فرصت دومی که سیاره پیدا می کند، اکنون به این تفسیر دامن می زند که توضیح پایان Bugonia در بازسازی، آن را امیدوارکننده تر نشان می دهد.
دیدگاه پلمونز کمتر امیدوارکننده است، و فیلم به عنوان یک داستان هشداردهنده برای پیامدهای زندگی با «دید تونلی» عمل می کند، جایی که فضایی برای روش های دیگر تفکر یا پذیرش همزمان حقایق متعدد و پیچیده وجود ندارد.
فراتر از پیچش های داستانی تکان دهنده، توضیح پایان Bugonia امکان تفسیرهای مختلفی را فراهم می کند، همانطور که از واکنش های پلمونز، استون و لانتیموس پیداست. هدف آن این است که تامل برانگیز باشد، گفت وگو و تفکر را تشویق کند، و پس از تماشای فیلم در ذهن مخاطبان باقی بماند.
در این مطلب، به بررسی عمیق پایان فیلم Bugonia و دیدگاه های متفاوت بازیگران و کارگردان درباره آن پرداختیم. این فیلم با پیچش داستانی غیرمنتظره و فرصتی برای تفسیرهای گوناگون، بینندگان را به تفکر درباره دیدگاه ها و حقایق چندگانه دعوت می کند و بحث هایی را در مورد سرنوشت بشریت و طبیعت به راه می اندازد.
Bugonia’s Wild Ending Explained By Emma Stone, Jesse Plemons & Director
