اینکه بخواهیم هر شخصیت کارآگاهی را جایگزین شرلوک هلمز بنامیم، کمی بی انصافی است، اما جک ریچر از جهات زیادی به نسخه مدرن و بی نقص او نزدیک است. او همانند Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن، با هوش سرشار خود، مسائل را حل می کند.
شرلوک هلمز اثر سر آرتور کانن دویل، برای اولین بار در داستان کوتاه A Study in Scarlet که در سال 1887 منتشر شد، ظاهر گشت. با وجود اینکه بیش از یک قرن از زمانی که این شخصیت کارآگاه تخیلی برای اولین بار روی کاغذ آمد می گذرد، او همچنان یک نماد در دنیای ادبیات باقی مانده و الهام بخش اقتباس ها و نمایش ها و فیلم های بی شماری در ژانر تریلر جنایی است.
با توجه به نفوذ پایدار هلمز، دشوار است که متوجه نشویم جک ریچر با بازی آلن ریچسون چقدر به تجسم مدرن و بی نقص او نزدیک است. در واقع، بسیاری او را Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن می دانند. این مقایسه شاید ناعادلانه به نظر برسد، اما وقتی بدانیم چه چیزی الهام بخش لی چایلد برای خلق شخصیت جک ریچر بوده، منطقی به نظر می رسد.
شرلوک هلمز؛ الهام بخش اصلی لی چایلد برای خلق Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن
در این بخش، به بررسی الهامات اصلی لی چایلد برای خلق شخصیت جک ریچر خواهیم پرداخت. تصویر زیر، آلن ریچسون را در نقش ریچر نشان می دهد که تجسمی از قدرت و هوش این شخصیت را به نمایش می گذارد.
این تصویر از آلن ریچسون در نقش جک ریچر، گویای جدیت و توانایی های فیزیکی این شخصیت است که مکمل هوش بالای اوست.
در نگاه اول، جک ریچر بیشتر یادآور قهرمانان اکشن از فرنچایزهایی مانند Mission: Impossible، James Bond، یا Jason Bourne است. با این حال، همانطور که لی چایلد فاش کرد (از طریق Collider)، جک ریچر در واقع بر اساس شرلوک هلمز ساخته شده است. لی چایلد تایید کرد: «این یک ادای احترام کاملا آگاهانه از طرف من بود»، و تاکید کرد که کارآگاه افسانه ای از همان ابتدا که جک ریچر را خلق کرد، در ذهنش بود.
لی چایلد با یادآوری سکانسی از اولین کتاب جک ریچر، Killing Floor، همچنین فاش کرد که این شخصیت در یک سکانس کاملا تجسم شرلوک است. درست مانند هلمز، ریچر توانایی های فکری چشمگیری از خود نشان می دهد وقتی که متوجه می شود فینلی طلاق گرفته و در ماه آوریل سیگار را ترک کرده است.
مجموعه کتاب های اصلی Jack Reacher پر از سکانس های مشابهی هستند که در آنها جک ریچر بی سروصدا جزئیاتی را مشاهده و با دقت کشف می کند که هیچ کس دیگری قادر به دیدن آنها نیست. این نشان می دهد که Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن در طول داستان چگونه عمل می کند. جالب اینجاست که مانند کتاب ها، حتی سریال Prime Video هم ارجاعات ظریفی به شرلوک هلمز دارد.
یک صحنه مهم از سریال Reacher در Prime Video از شرلوک هلمز الهام گرفته شد
یکی از صحنه های برجسته سریال Reacher که به وضوح از شرلوک هلمز الهام گرفته شده، نبرد ریچر با پالی است. این تصویر، لحظه ای از این رویارویی مهیب را به تصویر می کشد.
این نبرد فیزیکی، همانند مبارزه هلمز و موریارتی، نشان دهنده ابعاد مبارزات قهرمانانه در داستان های لی چایلد است.
هم در Persuader اثر لی چایلد و هم در Reacher season 3، جک ریچر با مردی به نام پالی مبارزه می کند که تقریبا دو برابر او جثه دارد. نبرد آنها در یک انبار آغاز می شود اما در نهایت به یک ساحل صخره ای کشیده شده و سپس در دریای مواج به اوج خود می رسد. همانطور که لی چایلد تایید کرد، نبرد پالی و ریچر اشاره ای به مبارزه هلمز با پروفسور موریارتی در آبشار رایشنباخ در داستان The Final Problem است.
اگرچه موریارتی به بزرگی پالی نیست، اما مقایسه بین این دو نبرد کاملا منطقی است. درست همانطور که جک ریچر حریف فیزیکی خود را در پالی پیدا می کند، هلمز نیز هنگامی که با موریارتی مبارزه می کند با یک رقیب فکری برابر روبرو می شود. در هر دو رویارویی، مرگ و زندگی در میان است و ریچر و هلمز را تنها با دو انتخاب روبرو می کند: کشتن یا کشته شدن.
هر دو نبرد همچنین توانایی های فیزیکی و فکری شخصیت های کارآگاه را به طور کامل به نمایش می گذارند. در هر دو روایت، مبارزات حتی به عنوان نمادهای اوج بخش خیر و شر به تصویر کشیده شده اند، جایی که هوش باید بر کینه غلبه کند.
ریچرِ آلن ریچسون؛ تجسمی از Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن
ریچر با بازی آلن ریچسون، به خوبی توانسته تجسمی مدرن از ویژگی های شرلوک هلمز را ارائه دهد. تصویر زیر، بندیکت کامبربچ را در نقش شرلوک هلمز نشان می دهد که نمادی از هوش و استنتاج است.
کامبربچ با نقش آفرینی خود، تصویری ماندگار از شرلوک هلمز ایجاد کرده که یادآور توانایی های فکری بی نظیر این کارآگاه است، ویژگی ای که در ریچر نیز دیده می شود.
وقتی به شرلوک هلمز فکر می کنیم، به خصوص به تجسم او توسط بندیکت کامبربچ در سریال 2010، دشوار است که این شخصیت را با توانایی های تقریبا فراانسانی او در استنتاج مرتبط ندانیم. برجسته ترین ویژگی جک ریچر در کتاب ها و سریال معمولا قدرت اوست، اما او نیز هوش بسیار بالا و مهارت های مشاهده دقیق را به نمایش می گذارد.
همانطور که در Reacher season 3 دیدیم، او همچنین دارای توانایی شگفت انگیزی در پیش بینی حرکات دشمنانش است و مانند شرلوک، از نقاط ضعف آنها به عنوان سلاح استفاده می کند تا به تدریج آنها را از پا درآورد. این ویژگی ها او را به یک Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن واقعی تبدیل می کند. به دلیل این توانایی ها، جک ریچر توسط یک ژنرال در نوزدهمین کتاب جک ریچر اثر لی چایلد، Personal، با عنوان «Sherlock Homeless» نیز خوانده می شود.
| نمایش | امتیاز منتقدان Rotten Tomatoes | امتیاز مخاطبان Rotten Tomatoes |
|---|---|---|
| Sherlock | 78٪ | 83٪ |
| Reacher | 96٪ | 81٪ |
هم در سریال 2010 و هم در کتاب های اصلی، شرلوک نیز به عنوان یک شخصیت با ابهت به تصویر کشیده شده است. او به اندازه ریچر عظیم و عضلانی نیست، اما می تواند مشت بزند و همچنین در بوکس و شمشیربازی مهارت دارد. قدرت تقریبا فراانسانی ریچر او را بسیار قوی تر از هر شخصیت کارآگاه دیگری می کند، اما مانند شرلوک، قدرت بدنی او با هوش همراه است.
این دو شخصیت همچنین سرد، گوشه گیر و تقریبا بی احساس به نظر می رسند. آنها روی جزئیات کوچک وسواس دارند و با پشتکار قوانین خودساخته را در طول تحقیقات دنبال می کنند. به نظر می رسد ریچر زندگی عاشقانه بهتری نسبت به شرلوک دارد، اما او نیز هرگز به یک رابطه متعهد نمی شود.
ریچر و شرلوک جذاب به نظر می رسند زیرا اغلب اوقات، تقریبا مانند ماشین هایی هستند که اطلاعات را با سرعت برق پردازش می کنند اما قادر به تعاملات عادی انسانی نیستند. با این حال، آنچه واقعا آنها را جذاب می کند، عزم بی وقفه ای است که با آن پرونده های جنایی را دنبال کرده و جنایات را حل می کنند.
Bosch به او نزدیک است، اما Reacher بیشتر از هر شخصیت کارآگاه تخیلی دیگری شبیه هلمز است
در مقایسه با سایر کارآگاهان تخیلی، شباهت های ریچر به هلمز بیش از هر شخصیت دیگری است. تصویر زیر، تایتوس ولیور را در نقش هری بوش به تصویر می کشد که رویکرد متفاوتی در حل پرونده ها دارد.
این تصویر هری بوش را در قامت یک پلیس سنتی نشان می دهد که با وجود توانایی هایش، در چارچوب های قانونی فعالیت می کند، بر خلاف رویکرد مستقل ریچر و هلمز.
پس از تماشای تایتوس ولیور در نقش هری بوش در سریال تحسین شده Bosch، برخی ممکن است استدلال کنند که شخصیت او بیشتر از ریچر شایسته نام شرلوک مدرن است. در حالی که منشا این احساس قابل درک است، بوش اغلب در چارچوب محدودیت های قانون و سیستم پلیس عمل می کند.
هم ریچر و هم هلمز یک فرمان اخلاقی دارند، اما این یک انگیزه ثانویه برای اقدامات آنهاست.
روش های حل جرم او بیشتر رویه ای است که او را به طور قابل توجهی از ریچر و هلمز متفاوت می کند. ریچر و هلمز نیز در درجه اول با انگیزه اجرای عدالت نیستند. همانطور که نیگلی در Reacher season 3 اشاره می کند، جک کارهایش را انجام می دهد زیرا از “اون گردن کلفت های قدرتمندی که فکر می کنن می تونن از هر چیزی قسر در برن” متنفر است.
به همین ترتیب، هلمز کمتر به عدالت اهمیت می دهد و بیشتر با هیجان حل پازل ها و دستیابی به تسلط تحلیلی برانگیخته می شود. هم ریچر و هم هلمز یک فرمان اخلاقی دارند، اما این یک انگیزه ثانویه برای اقدامات آنهاست.
درست همانطور که شرلوک هلمز واتسون را دارد که اغلب به عنوان دریچه ای به افکار درونی کارآگاه نابغه عمل می کند، جک ریچر نیز نیگلی را دارد، که او را بیشتر شبیه به یک Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن می کند. در داستان های هر دو شخصیت، واتسون و نیگلی به عنوان شخصیت های متضاد روایی و محرمانه ای موثر عمل می کنند و توانایی های خارق العاده آنها را در بینش انسانی قابل درک پایه می ریزند.
با این همه شباهت بین Jack Reacher و Sherlock Holmes، منصفانه است که ریچر را Jack Reacher Sherlock Holmes مدرن قرن 21 بنامیم.
در نهایت، مشاهده کردیم که چگونه شباهت های عمیق میان جک ریچر و شرلوک هلمز، از هوش و توانایی های استنتاجی گرفته تا رویکرد مستقل در حل پرونده ها، ریچر را به یک تجسم مدرن و بی نظیر از کارآگاه افسانه ای تبدیل کرده است. این مقایسه ها نشان می دهد که چگونه لی چایلد با الهام از هلمز، شخصیتی خلق کرده که هم از لحاظ فکری و هم فیزیکی، چالش های زمانه خود را با نگاهی نوین بررسی می کند و از الگوهای سنتی کارآگاهی فراتر می رود.
Jack Reacher Is The Closest We’ll Get To A Modern-Day Sherlock Holmes
