فیلم تریلر سیاسی A House of Dynamite چرا پایان باز که کارگردانی آن را کاترین بیگلو برعهده داشته، با یک پایان باز و بحث برانگیز، بینندگان را درگیر سوالاتی اساسی درباره تصمیم گیری های حیاتی و مسئولیت های بشری می کند که نوآ اوپنهایم، فیلمنامه نویس اثر، به توضیح آن پرداخته است.
هشدار: اسپویل های مهمی در مورد A House of Dynamite در راه است! نوآ اوپنهایم، فیلمنامه نویس تریلر سیاسی نتفلیکس A House of Dynamite چرا پایان باز و رئیس سابق اخبار NBC، درباره اینکه چرا پایان فیلم دو سوال مهم را بدون پاسخ می گذارد، توضیح می دهد. این فیلم جدید که در تاریخ 24 اکتبر اکران شد و توسط کاترین بیگلو، کارگردان برنده اسکار کارگردانی شده، نگاهی دقیق تر به 18 دقیقه پس از پرتاب موشکی برای اصابت به یک شهر بزرگ در ایالات متحده می اندازد.
فیلم A House of Dynamite چرا پایان باز که از چندین نقطه نظر روایت می شود، بازیگران ستاره ای از جمله ربکا فرگوسن، ادریس البا، گابریل باسو، و کیتلین دور را در خود جای داده است. تنها یک روز پس از انتشار در نتفلیکس، این تریلر قبلا به پربازدیدترین فیلم پلتفرم تبدیل شده است.
در مصاحبه ای با Decider، اوپنهایم بینش هایی درباره پایان پرابهام فیلم A House of Dynamite چرا پایان باز ارائه داد و توضیح داد که چرا هرگز فاش نشد آیا موشک در شیکاگو منفجر شد و رئیس جمهور (با بازی ادریس البا) چه تصمیمی در مورد وضعیت گرفت. این نوع توضیح پایان، رویکردی است که در برخی آثار دیگر نیز دیده می شود. فیلمنامه نویس فاش کرد که او پاسخ هر دو سوال را می دانست، اما قصد او این بود که آن را در فیلم نگنجاند.
دو سوال وجود دارد: آیا ICBM [موشک بالستیک قاره پیما] ورودی منفجر می شود و آیا رئیس جمهور آمریکا (POTUS) واکنش نشان می دهد؟ من پاسخ هر دو را در ذهن خود دارم، اما این مربوط به مسائلی که ما قصد طرح آن را داریم نیست. اولین [مسئله] این است که آیا یک نفر باید قدرت تصمیم گیری در مورد سرنوشت کل بشریت را داشته باشد، با آمادگی کم و تنها چند دقیقه برای تصمیم گیری، در حالی که همزمان برای نجات جان خود (یا جان دیگران) تلاش می کند؟ این به خودی خود باید به اندازه کافی وحشتناک باشد، فارغ از اینکه بعدا چه اتفاقی می افتد.
با وجود اینکه پایان فیلم A House of Dynamite چرا پایان باز بینندگان را در ابهام و تعلیق گذاشت، نویسنده Zero Day تاکید کرد که او هرگز به پایانی جایگزین فکر نکرده است، و هدف پشت این فیلم “دعوتی به توجه و دعوتی به گفتگو است.” فیلم به صراحت یک فاجعه را به تصویر نمی کشد، اما او معتقد است که بینندگان قبلا آن را در ذهن خود مجسم کرده اند. نظر او را در زیر مشاهده کنید:
و در دنیای واقعی، این سلاح ها و تمام فرایندهایی که شما دیدید هنوز در پس زمینه زندگی ما پنهان هستند. آیا با این واقعیت راحت هستیم یا باید کاری در مورد آن انجام دهیم؟
در ادامه، تصویری از ربکا فرگوسن، یکی از بازیگران برجسته A House of Dynamite چرا پایان باز، را مشاهده می کنید که نقش مهمی در روایت داستان دارد.
این تصویر به خوبی فضای پرتنش و نقش آفرینی قدرتمند بازیگران در این تریلر مهیج را به نمایش می گذارد.
واکنش بازیگران به پایان A House of Dynamite چرا پایان باز
ادریس البا، از بازیگران فیلم A House of Dynamite چرا پایان باز، به ScreenRant گفت که هیچ ایده ای ندارد شخصیتش چه تصمیمی خواهد گرفت، و به عنوان بازیگری که نقش را ایفا کرد، نمی خواست پاسخ را بداند زیرا اساسا این تصمیمی بین “فدا کردن 10 میلیون نفر در مقابل کل سیاره” بود.
جارد هریسون، از بازیگران A House of Dynamite چرا پایان باز، که نقش وزیر دفاع، رید بیکر را بازی می کند، رویکرد اوپنهایم را تفکربرانگیز یافت. در همان مصاحبه با ScreenRant، او اشاره کرد “این واقعیت که آن ها پایان فیلم را به شما واگذار کرده اند تا در ذهن خودتان آن را به هر شکلی که می خواهید به پایان برسانید، دلیل این است که بحث هایی پس از آن شکل می گیرد.”
برداشت او از فیلم، A House of Dynamite چرا پایان باز، شکنندگی صلحی بود که در تریلر بحث برانگیز کاترین بیگلو به تصویر کشیده شده است، که به شکلی ترسناک با وضعیت های واقعی جهان موازی است. او تاکید کرد که، “نوعی اجتناب ناپذیری به سمت درگیری وجود دارد، وقتی یکی از این اتفاقات شروع شود.”
ما به بررسی دلایل فیلمنامه نویس A House of Dynamite چرا پایان باز برای انتخاب یک پایان باز و دیدگاه های بازیگران اصلی پرداختیم. این فیلم با طرح سوالاتی اساسی درباره مسئولیت های انسانی و شکنندگی صلح در جهان، مخاطب را به تامل و گفتگو درباره مسائل مهم معاصر دعوت می کند.
Why House Of Dynamite Left Two Questions Unanswered, Explained By Writer
